22 חודשי מאסר לנאשם שפרץ לעסקים במתחם התחנה המרכזית בי"ם
מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 16.10.16 בשעות הערב המוקדמות נכנס הנאשם למתחם התחנה המרכזית ברחוב יפו בירושלים, המתין שהעסקים במקום יסגרו והמקום יתרוקן ואז התפרץ לחמישה עסקים וגנב מתוכם כפי שמפורט להלן: ראשית נכנס למשרדי "אגד" דרך חלון שנותר פתוח, שבר מנעולים של ארונות וגנב תיק ובו 1,200 ₪ ובקבוק בושם, לאחר מכן נכנס למזנון שווארמה אשר היה סגור דרך פתח בתריס, שבר את קופת העסק וגנב ממנה 500 וכן גנב קופת צדקה מלאה בכסף, לאחר מכן גנב תכשיטים משני דוכני תכשיטים בשווי של עשרות אלפי שקלים ולבסוף נכנס למזנון בשם "הולי בייגל" פרץ את הקופה וגנב ממנה 400 ₪.
ב"כ התביעה שם דגש על חומרת העבירות, על ריבוין ועל הפגיעה הקשה בערכים המוגנים. עוד ציין את הנזק הרב שנגרם מביצוע העבירות ואת עברו הפלילי של הנאשם והעובדה שלחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה בעבירה זהה.
בא כוח הנאשם ביקש לקבוע מתחם עונש אחד לכל מעשי הנאשם, שכן כל המעשים התרחשו במקום אחד. עוד ציין כי לא הוכחה כמותם ושווים של התכשיטים שנגנבו. בנוסף לכך הדגיש את נסיבות חייו הקשות של הנאשם שהתייתם מאמו בגיל צעיר והפנה לחוות דעת פסיכיאטרית המתארת אשפוזים חוזרים ונשנים של הנאשם בשנים האחרונות.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בירושלים ביום 28.12.17 קבע השופט ירון מינטקוביץ שאכן מדובר בארוע אחד, אך נפגעו ממנו חמישה קורבנות שונים כאשר שניים מהם ספגו נזקים בשווי של אלפי שקלים. השופט ציין את חומרת המעשים, סכומי הגניבה והנזק שנגרם תוך כדי ביצוע המעשים כמו גם עברו הפלילי הכבד של הנאשם הכולל מע"ת בר הפעלה. השופט זקף לזכותו של הנאשם את נסיבות חייו המורכבות את העובדה שהודה במיוחס לו וקיבל אחראיות על מעשיו ואת העובדה שהוא סובל מבעיות נפשיות שונות ומנגד זקף לחובתו את העובדה שניתנה לו ההזדמנות להשתתף בהליך טיפולי, אך הוא עזב את המסגרת ללא רשות, ועל כן החליט להשית על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל בתוספת 4 חודשי מאסר שהופעלו במסגרת עונש המע"ת כך שירצה בסה"כ 22 חודשי מאסר בפועל, שני עונשי מע"ת, ופיצויים למתלוננים בסכום כולל של 16,700 ₪. (ת"פ 24382-11-16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
